Una imagen vale mil palabras. Este mapa es una de esas. Que fácil parece pasársela discutiendo sobre unos cuantos votos entre Alan y Lourdes y olvidarse que hay otro país que ya votó y para él que los resultados son bien claros.
El mapa electoral del Observatorio de Vigilancia Social muestra a un Perú dividido: La costa norte vs. el resto
Este no es un tema únicamente relevante para el Perú. El mapa electoral en las recientes elecciones en Gran Bretaña muestran algo muy similar. Los distritos en azul son Conservadores; los Rojos son Laboristas. Tradicionalmente, las zonas industriales (vease Londres, Birmingham, Liverpool-Manchester, Sheffield y Newcastle) han sido Laboristas mientras el lo que llaman el countryside, Conservador. Los mismo se observa en el mapa electoral de Estados Unidos. Los Estados en Azul son Demócratas y los Rojos son Republicanos. Si se fijan en el detalle, se peude ver como los votos demócratas normalemente se dan al rededor de las ciudades más grandes (y en la costa indistrial del norte y comercial del oeste). Esto se debe a una mayor interacción con el resto del mundo y una mayor concentración de trabajadores manuales y gremios que votan, normalmente, por los partidos que más abiertamente defienden sus intereses.
Aunque esto es difícil de definir en UK o EEUU, en estos días, la tendencia se mantiene más o menos igual.
En el Perú, interesantemente, el 'campo' votó por el candidato de los trabajadores (o el que se presentó como el candidato de los trabajadores) mientras que la 'ciudad' por la candidata de los empresarios. Por el APRA votó el Perú Aprista (salvando los detalles). La candidata de los consumidores se ganó los votos de los limeños, pero perdió el de los productores. Esta diferencia entre las regiones del Perú es natural; somos, al fin y al cabo, un país enormemente heterogéneo. Pero es importante tenerlas en cuenta, gane quien gane, para que las políticas del nuevo gobierno sean políticas inclusivas y consistentes con esas diferencias.
