Mario Vargas Llosa es sin lugar a duda uno de los intelectuales peruanos vivos más importantes, y junto a Hernando De Soto son los únicos peruanos considerados dentro de las 100 personas más influyentes del mundo según recientes artículos. Leo su columna siempre, ya sea en El.Pais, en El Comercio o en Caretas y debo decir que son una delicia para el lector asiduo. Demás está decir que normalmente coincido con el cuando toca temas políticos... pero no esta vez.

En su última columna publicada el domingo en el Comercio MVLL planteó algo que desde varios días pasa por la mente muchos peruanos cara a la segunda vuelta electoral: la necesidad de un pacto entre Unidad Nacional y el APRA para enfrentarse a Humala. Esto sería un error, quizás el más grave que podría cometer Alan durante su campaña electoral.

Existen muchas interpretaciones de los resultados electorales de la primera vuelta. Hay quienes dicen que el 70% no votó por Humala, otros quienes dirán que el 75% no quiere a Alan. Mi opinión es que un 75% ha votado por un cambio en el Perú, tanto social como económicamente (sin menospreciar los aspectos del modelo que sí han  funcionado, los cuales no son materia de debate en este artículo) y, les guste o no les guste a muchos, Lourdes no representa ese cambio. La mayoría de la población la ve como la continuidad del modelo, el apoyo (poco caleta) de varios ministros y el que su agrupación sea quien más haya defendido el modelo actual la han situado en esa posición... y por eso perdió. La campaña no es la cuestión a tratar aquí, simplemente si el APRA tiene algo que ganar aliándose con ellos o no.

Primero veamos las estadísticas del 2001. En ese entonces los resultados en primera vuelta según la Web de la ONPE, en miles de votos fueron:

Perú Posible: 3'871 / APRA: 2'733 / UN: 2'576 / FIM 1'044 / Otros 380 / B,NV: 1'660

Segunda vuelta: PP: 5'549 / APRA: 4'905 / B,NyV: 1'675

Antes de seguir con mi análisis, advierto que voy a asumir que los 1'660 que no optaron por ninguno en primera vuelta, menos iban a optar en segunda. Simplemente no les interesaba o no sabían.

Si vemos bien, PP con Toledo, que era en el fondo un moderado (comparado con Alan), pro-mercado e indígena logro aumentar su votación en 1'674, mientras que el APRA (los malos de la peli para la derecha) lo hizo en..... ¡2'200 !!! ¿De dónde sacó tantos votos? ¿Del FIM? Lo dudo bastante, el FIM antes que nada es antiaprista e hizo alianza con Toledo antes de la segunda vuelta, no me parecería raro que su millón de votos sea parte del 1,6 millones que sumó Toledo. El APRA saco sus votos principalmente de..... tatatatatan  ¡de UN !!!!! Sí, principalmente de ellos, no hay de donde más sacar dos millones de votos. ¿Y por qué de UN? Ese análisis se lo dejo a los sociólogos, no me sorprendería que el racismo entre a colar por ahí, mi análisis es meramente numérico. Ojo, que no hubo ningún pacto de Lourdes con ningún candidato, ni endose ni nada, se "dejó" a los votantes que votaran como mejor les pareciera nomás.

Conclusión, el grueso de los votantes de Lourdes sí votaría por Alan. Si lo hicieron frente a Toledo, es más que seguro que lo harán frente a Humala. Si ya alguien quiere resaltar el millón y medio de nulos que he dejado fuera del cálculo con las cifras del 2001, pues entonces estaríamos frente a una extraordinaria capacidad del APRA para convocar en segunda al que nadie convocó en primera (y asumiríamos que casi todos los votos de Lourdes fueron a su vez, viciados en segunda vuelta). Habilidad que en este caso también le serviría a Alan bastante, con los 2 millones de votos nulos o blancos que ya van sumando en esta elección (al 98%).

Entonces... la alianza electoral, ¿suma o resta? Con el 75% pidiendo urgentemente un cambio, y con Alan tratando de garantizar de alguna manera que dicho cambio será hecho, solo que respetando la democracia, una fotito con Lourdes (o peor, con Toledo) sería lo peor que su estrategia electoral podría tener, por muy bueno que a los sectores más acomodados les agrade la idea (sería algo así como meter a Woodman de Vicepresidente). Alan no lo necesita.... debe llegar a los electores de UN, ya sea con mejores propuestas o convenciéndolos como el mal menor, pero corre el riesgo de perder otro gran caudal de votos si amenaza de alguna manera esa imagen de que con el también habrá cambio (para bien o para mal), que es en lo que radicará la clave para ganar esta elección. No debe mostrar pacto alguno con la continuidad, tampoco agredirla demasiado, simplemente seguir proponiendo sus cambios, mientras el resto rogaremos que ojalá haya cambiado.

Otra cosa es la alianza de gobierno que pueda surgir luego. La bancada más estable seguro será la del APRA. El Frente de Centro y UN hace agua por algunos lados ante las municipales que se vienen. La Fujimorista también se dividirá entre quienes solo quieren salvar a Fujimori y los que querrán algo más, y de UPP ni hablar, como ellos mismos dijeron, recién se conocieron en diciembre. No vaya a ser como con Toledo, que por pactar con Olivera se quedó atrapado con su alianza y nunca pudo obtener el apoyo del APRA para nada. Si Alan buscara pactar con UPP o con los fujimoristas, seguro terminaría aislándose del resto de partidos durante todo el gobierno. Si UN no hace agua antes, es la opción de pacto natural de Alan para forjar una verdadera concertación que le permita algo de gobernabilidad en el congreso (además de el FN y Lay). Pero esto es estrategia de gobierno, sigamos con lo que nos interesa ahora....el ganar. Como dice un viejo refrán, "Salvo el poder, todo es ilusión".

¿Y qué hace Lourdes? Ya están sus seguidores pidiendo la alianza con el APRA, ya sea para garantizarse algún puestito (no, los apristas seguro querrán todos para ellos) o para calmar los miedos de muchos ante la arremetida aprista que podría venir. Ni modo, son un 0 a la izquierda. Esto me recuerda a la elección francesa hace algunos años, cuando el nacionalista y xenófobo Le Pen le arrebató la segunda vuelta contra Chirac a Jospin. ¿Qué hicieron los socialistas? Jamás hablaron ni de pactos ni de nada, por el bien del país, simplemente llamaron a sus electores votar por Chirac para detener al ultraderechista, pero eso sí, tapándose la nariz por el asco que esto les representaba.... yo ya tengo mi máscara de gas para ir a votar.